所属団体及び活動:

第二東京弁護士会（2002年～）
第二東京弁護士会常議員（2008年）
日本弁護士連合会 （2002年～）
日本弁理士会 （2005年～）
　中央知財研究所（2013～2019年）
　特許委員会（2012～2021年）
　　　副委員長（2014～2021年）
　知的財産経営センター（2019～2020年）
　紛議調停委員会（2019年）
　常議員（2023～2025年）
裁判手続等のIT化検討会対応ワーキンググループ（2019～）
法曹界連携ＷＧ（2020年）
弁護士知財ネット（2005年～）
米国カリフォルニア州弁護会（2011年～）
一般社団法人日本国際知的財産保護協会(AIPPI・JAPAN)（2016年～）
　「米欧中韓における特許の有効性判断、権利化後のクレームの訂正についての制度、運用、実態及び統計分析に関する調査研究」調査研究アドバイザー委員（2019年～）
特許庁
　特定侵害訴訟代理業務試験部会（能力担保試験委員）(2014～2019年）
　審判実務者研究会　(2014～2021年）
　弁理士審査分科会試験委員＜特許＞（2019～2021年）
日本ベンチャー学会
　制度委員会（2020年～）
弁理士春秋会
　研修委員会（2021年～）
税関
　専門委員（2016年～）

主な論文:

「知的財産権判例要旨集」(共著)（新日本法規、2003年）
｢判例体系　知的財産権法｣(共著)（第一法規、2006年）
「特許紛争の決め手となる『進歩性』判断の最新動向」ビジネス法務2007年2月号(共著)（中央経済社、2007年）
「企業法務の基本（知的財産法分野）」ビジネス法務2007年6月号、7月号（中央経済社、2007年）
「企業法務の基本（知的財産法分野）」ビジネス法務2008年3月号（中央経済社、2008年）
「要件事実データベース(特許権)」(共著)（第一法規、2007年）
「特許法29条1項柱書の「発明」性について判断した裁判例（特許法2条１項「自然法則を利用した・・・」の意義）」AIPPI･JAPAN月報Vol.53 No.12（AIPPI･JAPAN、2008年）
「特許請求の範囲の訂正における『実質的変更』の判断基準」（共著）パテント誌2009年12月号（日本弁理士会）
「『数値限定』発明の進歩性判断」パテント誌2010年3月号（日本弁理士会）
「Interpretation of the technical scope of the invention where a negative expression is included in the claim, by considering descriptions in the specification where two or more "effect"s are written: "Rice Cake" Case (Case No. 2011 (Ne) No. 10002)」AIPPI Vol.37 No.2（AIPPI･JAPAN、2012年）
Good Choice -Law in Daily Life- - 日常生活の法律（共著）（成美堂、2013年）
「特許裁判例事典」(中央経済社、2014年）
「『発光ダイオードモジュールおよび発光ダイオード光源』（訂正請求）事件」(共著）、「『性的障害の治療におけるフリバンセリンの使用』事件」（共著）、「『カルベジロール』事件」(共著）知的財産訴訟の現在（有斐閣、2014年）
「発明の詳細な説明において、実施例と別に一般論として『効果』等を具体的・詳細に記載することの功罪」パテント別冊（日本弁理士会中央研究所、2014年12月）
実施可能要件とサポート要件との関係（知財管理）（2015.5）
Transfer of Indirect Infringing Items and Patent Right “Exhaustion” (and Consideration of Licensing Agreements and Claims to Avoid Patent Exhaustion)(2015.5)
「間接侵害品の譲渡と特許権の『消尽』（＋消尽を回避しうるライセンス契約、クレームの考察）」（パテント）（2015）
「先使用権の裁判例纏め」（2015）
「［米国］特許製品の条件付き譲渡／国外譲渡と特許権の消尽（日本との比較）」（知財管理）（2016.11）
別冊パテント15号「進歩性判断における『異質な効果』の意義」（日本弁理士会中央研究所、2016）
「『用途発明』の権利範囲について（直接侵害・間接侵害）」（パテント）（2017.1）
「特許出願とブラックボックス化」（ＪＭＡマネージメント、2017.10）
「数値限定発明の充足論、明確性要件（複数の測定条件が存在する場合、その他の類型について）」（パテント）（2018.5）
別冊パテント19号「特許法１０５条１項の運用状況（「必要性」・「正当な理由」を中心として）」（日本弁理士会中央研究所、2018）
「論点別特許裁判例事典 第二版 (現代産業選書―知的財産実務シリーズ)」 （経済産業調査会）（2018年）
「『容易の容易』の射程範囲（第三の公知文献の位置付け）」（パテント、2018年11月）
「2018AIPPIカンクン国際総会に参加して」（AIPPI、2018年11月）
「ライスミルク」事件～サポート要件における「課題」（知財管理、2019年6月）
「特許法上の諸論点と、『課題』の一気通貫」（パテント別冊、日本弁理士会中央研究所、2019年）
「令和元年8月27日最高裁判決平成30年（行ヒ）第69号「アレルギー性眼疾患を処置するための点眼剤」事件」（パテント、2020.1）
「論点別意匠裁判例事典」（共著）(経済産業調査会、2020年）
「発明のカテゴリーと、「物を生産する方法の発明」のアドバンテージ」（パテント、2020年11月）
「パラメータを含む発明に関するサポート要件（令和元年（行ケ）第10173号〔両面粘着テープ事件〕を契機として）」（パテント、2021年5月）
「パラメータ発明の進歩性判断」（工業所有権法学会　学会誌、2021年8月）
「両面粘着テープ事件を契機とする，明確性要件を判断した重要裁判例の総覧と判断傾向の分析」（知財管理、2021年11月）
「論点別特許裁判例事典 第三版 (現代産業選書―知的財産実務シリーズ)」 （経済産業調査会、2021年）
「進歩性の全論点網羅」（パテント、2022年1月）
「特許出願戦略－特許「出願」価値の最大化～当初明細書の工夫＋クレーム文言の工夫＜１２選＞－」（パテント、2022年8月）
「【特許権侵害訴訟】控訴審・逆転事例の網羅的考察」（AIPPI学会誌、2022年9月）

「特許侵害訴訟中における、特許無効と訂正請求について」（AIPLA-AIPPI Japan/JFBA Joint Meeting ）（2007.4）
「数値限定発明・パラメータ発明の進歩性」（弁理士会札幌支部研修）（2012.12）
「数値限定発明・パラメータ発明の進歩性」（ＰＡ会研修）（2013.5）
ＦＭ戸塚（ラジオ）連続講義（１５分×１２回） http://h-takaishi.wix.com/hideki-takaishi#!projects/c24sk
「数値限定発明・パラメータ発明の進歩性」（弁理士会関東支部研修）（2015.3）
"Transfer of Indirect Infringing Items and Patent Right “Exhaustion"（AIPLA-AIPPI Japan Joint Meeting）（2015.4、東京）
「間接侵害品の譲渡と、特許権の消尽」（弁理士会・春秋会研修）（2015.10）
「発明の要旨認定と技術的範囲とのダブルスタンダードの解消」（弁理士会・春秋会研修）（2015.11）
「均等論大合議判決とボールスプライン最判以降の下級審裁判例の検討」（当所内研修資料）（2016.4）
「クレームの限定事項（①発明の技術的範囲、②発明の要旨認定、③その他）」（弁理士会・北海道支部）（2016.10）
"Use Claim Strategies for Japan (Litigation)"（ＧＰＩＣ）（2017.01、インド）～共同発表～
「技術情報・発明の保護戦略（営業秘密・知財戦略セミナー）」（日本弁理士会・宮崎）（2017.3）
日本弁理士会・中央知的財産研究所　公開フォーラム「特許法１０５条１項の運用状況（「必要性」・「正当な理由」を中心として）」（2017.07）
"Document Production Order in Japan ("Necessity" and "Reasonable Ground")"（AIPLA-AIPPI Japan Joint Meeting ）（2017.10、ワシントンＤＣ）
「補正要件と分割出願戦略（補正・分割時の上位概念化と“新規事項追加”）」（弁理士会・北海道支部）（2017.12）
"Strategies for Divisional Application by extracting generic concept"（AIPLA-AIPPI Japan Joint Meeting ）（2018.1、カリフォルニア）
日本弁理士会・特許委員会（公開フォーラム）「拡大先願（特許法29条の2）」（2018.02）
「『サポート要件』の運用状況（『課題』の具体的認定と、他の論点における『課題』）」（当所内研修資料）（2018.3）
「裁判所の視点を踏まえたリスク管理、及び、主張・立証方針（＋特許庁対応）」（2018.11）
「（続・）裁判所の視点を踏まえたリスク管理、及び、主張・立証方針（＋特許庁対応）」（2018.11）
”Support Requirement - Review of Recent Cases
(“Problem” of the Invention by Comparison with Inventive Step)”
（AIPPI-JFBA-AIPLA JOINT MEETING）（2019.4、東京）
「特許法上の諸論点と、『課題』の一気通貫」（一般社団法人　日本食品・バイオ知的財産権センター）（2019.07）
「「ステーキの提供システム」事件を通して特許実務を考える」（日本弁理士会　研修課）（2019.9）
「特許法上の諸論点と、「課題」の一気通関（+発明の「課題」を巡る、サポート要件の判断傾向の変化）」（弁理士会・東海会）（2020.8）
「発明課題に関する諸問題を裁判例から深堀りする～裁判例等研究の重要性と活用～」（知財実務オンライン第11回）（2020.8）
「裁判例研究の重要性と活用+進歩性」（KTKオンラインセミナー）（2020.8）
「最近の特許判決の傾向と分析」（弁理士会・北海道会）（2021.2)
「意匠裁判例事典」（弁理士会e-learning）
「プロフェッショナルとしての情報収集術」（野崎篤志のe-Patent）（2021.3）
（特許）控訴審逆転判決の相談（弁理士会・東海会）（2021.7）
「特許出願戦略　（１）当初明細書の最重要ポイント、（２）クレーム文言の工夫＜１２選＞」（知財実務オンライン）（2022.1）
「均等論に関する最近の裁判例」（東薬工）（2022.1.31）
「進歩性の全論点網羅・改」（弁理士会・中国会）（2022.2.14）
「特許・控訴審逆転判決の総覧・改」（AIPPI判例研究会）（2022.2.28）
「特許判例の論点を実務家でとことん議論しよう」（安高史朗の知財解説チャンネル）（2022.5）